名古屋の収容者死亡、医師が語る「点滴は入管の判断次第」

名古屋地裁での口頭弁論

2021年3月に名古屋出入国在留管理局施設で収容中に死亡したスリランカ人女性ウィシュマ・サンダマリさん（当時33歳）の遺族が国に対して損害賠償を求める訴訟の口頭弁論が、11日に名古屋地裁で行われた。この弁論では、ウィシュマさんの体調不良を診療した非常勤内科医が証人として出廷し、彼女の治療に関する重要な証言を行った。

医師は、ウィシュマさんの異常な検査結果が出たにもかかわらず、外部の医療機関で点滴を受けるよう指示しなかった理由について、「私が判断しなくても、必要なら入管の判断で連れていくと思った」と述べた。原告側は、医師が異常値を受けて点滴の必要性を検討したかどうかを厳しく追及した。

医師の判断と入管の役割

医師は、入管に点滴の設備がないため、「私に判断権はなかった」と説明し、ウィシュマさんの状態が生命維持に点滴が必要なレベルではなかったとの認識を示した。この発言は、医療の判断がどのように行われていたのか、また入管の役割についての疑問を呼び起こすものであった。

さらに、法廷のモニターには、ウィシュマさんが「私は外の病院に行って点滴を打ちたいのですが入管は連れていってくれません」と訴える書面や、判読できないほど乱れた字で書かれた診療の申し出書が映し出された。これらの書類を把握していたか問われた医師は、いずれも「記憶にありません」と答えた。

今後の展開

この訴訟は、ウィシュマさんの死を巡る責任の所在や、入管における医療体制の問題を浮き彫りにしている。遺族は、ウィシュマさんの死が不当であったと主張し、国に対して強い姿勢で損害賠償を求めている。今後の裁判の進展が注目される。

医療の判断と入管の責任についての議論は、今後も続くことが予想され、社会的な関心を集めるテーマとなるだろう。